W dniu 04.02.2016 r. wraz z Barbarą Ekiert, Haliną Kamińska oraz Wiesławem Szustakiem złożyliśmy interpelację dotycząca wydarzeń, które miały miejsce na sesji w dniu 22.01.2016 r. Z treścią interpelacji oraz udzielonej odpowiedzi można zapoznać się w tym miejscu, z naszej strony tylko jedna dygresja – wbrew temu, co możemy przeczytać, przywoływany w odpowiedzi Kodeks Etyki Radcy Prawnego stwierdza, że radca prawny nie może udzielić pomocy prawnej, jeżeli osoba najbliższa albo z jakichkolwiek przyczyn zależna od radcy prawnego brała lub bierze udział w rozstrzygnięciu sprawy (Art. 27, pkt 3). Nasuwają się zatem dwa pytania: czy w tym przypadku mąż nie jest dla własnej żony kimś, kogo można uznać za osobę najbliższą, czy też może w gminie Łapy piastowanie stanowiska zastępcy burmistrza nie wiąże się z rozstrzyganiem spraw które tej gminy dotyczą? Skoro „należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie żaden z wymienionych tam przypadków nie zachodzi”, trudno chyba interpretować to inaczej…
